이혼신고가 수리되고 나서야 앞뒤가 맞지 않는다는 것을 깨닫는 분들이 있습니다. 재산이 없다더니 명의만 옮겨 둔 것이었거나, 협박에 눌려 서류에 이름을 적은 경우입니다. 민법은 이런 사안을 위해 이혼 자체를 되돌리는 조문을 두었습니다. 다만 열려 있는 시간이 몹시 짧고, 되돌린 뒤에 따라오는 결과도 간단하지 않습니다. 제도의 구조와 그 뒤에 남는 문제를 차례로 살펴보겠습니다.
어떤 이혼을 되돌릴 수 있나
민법 제838조는 속임이나 겁박에 밀려 이혼의 의사표시를 한 사람에게 그 이혼을 취소해 달라고 가정법원에 청구할 길을 열어 두었습니다. 조문에 의사표시라는 말이 박혀 있다는 점을 놓치면 안 됩니다.
이 조문이 겨냥하는 것은 당사자가 스스로 뜻을 밝혀 성립한 이혼, 곧 협의이혼입니다. 법원의 판결로 끝난 재판상 이혼에는 쓰이지 않습니다.
판결에 흠이 있다면 다른 통로로 갑니다. 상소 기간이 남아 있으면 상소이고, 확정되었다면 재심의 요건을 따지게 됩니다. 어느 쪽 사건인지부터 가려야 헛걸음을 피합니다.
이혼의 취소
일단 성립한 협의이혼을 법원의 재판으로 없애는 절차입니다. 이혼 무효가 이혼의사 자체가 없었던 경우를 다루는 데 비해, 취소는 의사는 있었으나 그 의사가 속임이나 겁박에 의해 만들어진 경우를 다룹니다.
무엇이 사기이고 무엇이 강박인가
조문은 두 낱말만 적어 두었습니다.
사기는 없는 사실을 있다고 하거나 있는 사실을 숨겨 상대가 잘못 판단하게 만드는 것입니다. 실무에서는 재산의 규모를 축소해 알린 경우, 빚만 남았다고 말해 재산분할을 포기하게 만든 경우가 자주 등장합니다. 다만 침묵이 곧 사기가 되지는 않습니다. 알릴 의무가 있었는지가 함께 검토됩니다.
강박은 해악을 알려 겁을 주고 그 상태에서 의사표시를 하게 만드는 것입니다. 물리적인 폭력만을 뜻하지 않습니다. 직장에 알리겠다거나 아이를 보여 주지 않겠다는 식의 압박도 정도에 따라 여기에 들어갑니다.
경계에 놓이는 것은 협상이 거칠었던 경우인데, 조건을 내걸고 밀어붙이는 것만으로는 부족하고 사회적으로 허용되는 범위를 넘어선 해악의 고지였는지가 갈림길이 됩니다.
확인 절차가 있는데도 왜 생기나
협의이혼에는 이미 몇 겹의 장치가 있습니다. 제836조의2 제1항은 법원이 제공하는 안내를 받도록 했고, 제2항은 안내를 받은 날부터 양육할 자녀가 있으면 3개월, 그렇지 않으면 1개월이 지난 뒤에 이혼의사의 확인을 받게 했습니다.
그런데 이 기간은 마음을 정리할 시간을 주는 장치입니다. 상대가 한 말이 사실인지를 검증하는 장치가 아닙니다. 법원은 두 사람에게 이혼할 뜻이 있는지를 확인할 뿐, 재산이 얼마인지를 조사하지 않습니다.
그래서 속임수는 이 관문을 그대로 통과합니다. 제3항이 폭력 등 급박한 사정이 있을 때 기간을 줄이거나 없앨 수 있게 해 둔 것도, 압박을 받는 쪽에서는 오히려 빠르게 끝내는 통로가 되기도 합니다.
남은 시간은 얼마인가
여기가 이 제도의 가장 좁은 문입니다. 제839조는 제823조를 협의상 이혼에 준용한다고만 적었습니다. 혼인을 취소할 때 쓰는 기간 조문을 통째로 빌려 온 셈입니다.
끌어다 쓰는 제823조의 시한은 3월입니다. 기산점은 두 갈래로, 속은 쪽은 그 사실을 알게 된 날이고 겁박을 받은 쪽은 그 상태에서 벗어난 날입니다.
석 달이라는 길이는 재산 자료를 모으기에 넉넉하지 않습니다. 의심이 들면 자료를 다 갖춘 뒤에 움직이려 하지 마십시오. 먼저 청구를 접수한 다음 절차 안에서 조회를 신청하는 쪽이 현실적입니다.
확인할 것
· 거짓이었다는 점을 알아차린 날과 그것을 뒷받침하는 자료
· 이혼의사 확인을 받은 날짜와 신고가 수리된 날짜
· 상대가 내밀었던 재산 목록과 실제 등기, 계좌 내역의 차이
· 압박이 있었다면 그것이 멈춘 시점을 보여 주는 기록
어느 법원에 어떤 사건으로 내나
사건의 갈래가 법에 정해져 있습니다.
- 가사소송법 제2조 제1항의 목록에서 이혼의 취소는 나류 가사소송사건에 들어 있습니다.
- 나류 사건이므로 조정을 먼저 거치게 되어 있고, 조정이 성립하지 않으면 소송으로 넘어갑니다.
- 상대방은 전 배우자이며, 그 사람이 사망한 경우에는 검사를 상대로 합니다.
- 판결이 확정되면 가족관계등록부의 기재를 고치는 절차가 따로 남습니다.
같은 사안에서 위자료를 함께 구하는 경우가 많은데, 손해배상은 다류 가사소송사건이라 성격이 다르지만 병합해 심리를 받을 수 있습니다.
취소되면 무엇이 되살아나나
혼인입니다.
민법은 이혼 취소의 효력을 따로 정한 조문을 두지 않았습니다. 혼인의 취소에 관하여 소급하지 않는다고 못 박은 제824조와 대비되는 대목입니다. 그래서 이혼의 취소는 취소의 일반 원칙대로 소급해 효력을 잃는 것으로 다루어지고, 결과적으로 두 사람은 계속 부부였던 것이 됩니다.
그동안의 일들이 한꺼번에 흔들린다는 뜻입니다. 이혼을 전제로 정했던 친권자 지정이 기초를 잃습니다. 양육비 부담을 적어 둔 조서도 마찬가지입니다. 재산분할의 합의 역시 다시 문제 됩니다.
등록부도 따로 손을 대야 하는데, 판결이 확정되었다고 해서 기재가 저절로 바뀌지 않으므로 확정증명을 받아 신고하는 절차를 밟게 됩니다.
재혼이 끼어들면 어떻게 되나
가장 까다로운 국면입니다. 이혼한 뒤에 한쪽이 다시 혼인하는 일이 있습니다. 그러고 나서 앞의 이혼이 취소되면 배우자가 둘인 상태가 만들어집니다.
민법 제810조는 배우자 있는 사람의 재혼을 금지합니다. 제816조 제1호는 이를 어긴 혼인을 취소 사유로 두었습니다. 제818조는 당사자와 그 배우자, 직계혈족, 4촌 이내의 방계혈족, 검사에게 청구권을 주었습니다.
이런 사정이 걸려 있으면 법원의 판단도 신중해집니다. 새로 생긴 가족 관계를 흔드는 결과가 되기 때문이며, 상대가 재혼했다는 사실을 아셨다면 그 시점과 신고일을 함께 확인해 두시는 편이 낫습니다.
주의
이혼이 부당했다는 생각만으로 이 조문을 택하기 전에, 재산분할을 다시 구하는 길이 남아 있는지를 먼저 보셔야 합니다. 제839조의2 제3항은 재산분할청구권이 이혼한 날부터 2년이 지나면 소멸한다고 정했습니다. 혼인을 되살리는 것이 목적이 아니라면 이쪽이 더 맞는 통로일 수 있습니다.
정리
속임이나 겁박에 밀려 협의이혼을 했다면 제838조가 되돌리는 문을 열어 두었습니다. 다만 제839조가 준용하는 시한이 3월입니다. 기산점은 사실을 알게 된 날 또는 압박에서 벗어난 날입니다.
취소되면 혼인이 되살아나므로 친권과 양육, 재산에 관한 정리가 모두 다시 문제 됩니다. 상대가 재혼한 경우라면 중혼의 문제가 겹칩니다. 목적이 혼인의 회복인지 재산의 재정산인지를 먼저 정하고, 남은 기간을 계산한 뒤 변호사와 통로를 골라 잡으시기 바랍니다.
참조 조문
민법 제810조, 제816조, 제818조, 제823조, 제836조의2, 제838조, 제839조, 제839조의2 · 가사소송법 제2조, 제50조
13년차 대한변호사협회 인증 형사·부동산 전문변호사가 부산·울산·창원·대구·제주 권역에서 같은 유형 사건을 다뤄왔습니다. 사건의 갈림길에서 정확한 안내가 필요하시다면 연락 주십시오.
법무법인 대한중앙 한병철 변호사
대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사 (13년차)
전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com
부산 해운대 사무소 · 영남권/제주 중심, 서울·경기·충청·호남·강원 의뢰 대응
상담 신청하시면 담당자가 연락드려 상담료를 안내합니다.
자주 묻는 질문
이혼신고를 한 지 다섯 달이 지났습니다. 아직 취소를 구할 수 있나요?
기간은 신고일이 아니라 속은 사실을 알게 된 날 또는 강박에서 벗어난 날부터 셉니다. 그 시점이 최근이라면 아직 열려 있을 수 있으니 날짜를 특정할 자료부터 정리하십시오.
판결로 이혼한 경우에도 제838조를 쓸 수 있나요?
이 조문은 의사표시로 성립한 협의이혼을 대상으로 합니다. 재판상 이혼은 상소나 재심의 문제이므로 다른 요건과 기간이 적용됩니다.
취소되면 재산분할 합의는 어떻게 되나요?
이혼을 전제로 한 합의이므로 그 기초가 사라집니다. 이미 옮긴 재산의 정산이 새로 문제 되며, 혼인이 유지되는 상태에서 다시 협의하거나 절차를 밟게 됩니다.
혼인을 되살리고 싶지는 않고 재산만 다시 따지고 싶습니다.
재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년 안에 행사해야 합니다. 목적이 재산의 재정산이라면 이혼의 취소가 아니라 이 통로를 먼저 검토하시는 편이 맞습니다.
법무법인 대한중앙 | 해운대 사무소
대한변호사협회 인증 형사전문·부동산전문변호사
작성·검토: 한병철 변호사 · 2026-09-26
대표 변호사 한병철
전화: 1533-7377 | 이메일: hanbyungchul@naver.com
본 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 개별 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 구체적인 사건은 정식 상담을 통해 확인이 필요합니다.
초안은 AI 도구의 도움을 받아 작성하고, 담당 변호사가 검토·수정한 뒤 게시합니다.
이혼·가사 분야 전문변호사와 직접 상담하세요
궁금한 점이 있으시면 언제든지 연락 주세요. 전문변호사가 직접 상담해 드립니다.
