조정이혼신청후 상대 반응에 저는 어떻게 대처해야할까요? 법적 해결방법

조정이혼신청후 상대 반응에 저는 어떻게 대처해야할까요?

6월초 의처증으로 핸드폰파손시키고 자해함 2개월접근금지명령 2개월수강명령

경찰 조사받으며 가정폭력 및 아동학대 혐의로 조사

7월말 협의이혼도 불가하니 조정이혼신청서 제출함(가정폭력 이전영상도 있고 외에도 이혼사유 10가지이상이지만 전부다 제출하진 않음)

8월초 검찰로 넘어갔고 전화와서 처벌의사 물어서 없다고 함.

같은날 문자로 아이와 문자하다가 아이가 아닌거 같다며 또 의심..아이우는 모습 보고 아이 자꾸 울리지말라고 했더니 그래서 소송했냐며 나무람.(보정명령 떨어져서

이혼 관련 사건에서 전국 법원과 수사기관을 직접 발로 뛰며 수천 건을 해결해 온 법무법인 대한중앙 한병철 변호사입니다.

I. 결론

질문 내용이라면 상대방의 반응에 휘둘리기보다 이혼 절차와 형사절차를 분리하여 대응하는 것이 중요합니다. 이미 조정이혼을 신청한 이상 감정적인 연락에 대응하기보다는 추가 증거를 확보하면서 절차에 따라 진행하는 것이 유리합니다.

II. 법적 쟁점

접근금지명령과 수강명령이 내려졌고, 가정폭력 및 아동학대 혐의로 수사가 진행된 사실은 이혼사유를 판단할 때 중요한 자료가 될 수 있습니다. 또한 질문자께서 검찰에 처벌불원 의사를 밝혔다고 해서 반드시 다시 처벌 의사를 변경해야 하는 것은 아닙니다. 처벌 의사 변경 여부는 질문자께서 자유롭게 판단할 사항이며, 상대방의 요구에 따라 결정해야 하는 것은 아닙니다.

III. 사안 분석

질문 내용을 보면 상대방은 조정이혼 신청 사실을 확인한 뒤 다시 의심을 하거나 소송을 문제 삼는 발언을 하고, 처벌 의사를 번복하라고 요구하고 있습니다. 이러한 문자나 통화 내용도 향후 상대방의 태도를 보여주는 자료가 될 수 있으므로 삭제하지 말고 모두 보관하는 것이 좋습니다. 또한 접근금지명령 이후에도 부당한 연락이나 압박이 계속된다면 그 역시 별도의 참고자료가 될 수 있습니다.

IV. 대응 전략

현재는 상대방과 감정적인 논쟁을 하지 말고 필요한 내용만 간단히 소통하는 것이 바람직합니다.

사안의 구체적인 사실관계에 따라 법적 판단과 결과가 크게 달라질 수 있습니다. 현재 보유하신 증거 자료를 바탕으로 상담을 진행하시면 더욱 정밀한 대응 전략을 수립해 드릴 수 있습니다. 지금까지 이혼 전문변호사 추천, 전국 사건을 직접 발로 뛰며 해결하는 법무법인 대한중앙 한병철 변호사였습니다.